第42章 我们何不都尝试一下呢（1 / 2）
不愧是郑芝龙的老丈人啊！居然还是个铸炮大师……
想到这里，李国助笑着点了点头，说道；
“这不是什么大不了的问题，铸铁炮给船上用就行了。”
“反正我们将来也要开办造船厂，造的都是西式海船，各个都能载30门左右的重炮。”
“只要船能卖出去，再重的铸铁炮也能卖出去，不怕没销路。”
“至于陆地上用的炮，就用铜铸造好了。”
“反正不管是原材料，还是对大明和朝鲜出售，我们都有运输成本优势。”
“再说一场野战，两三万兵力的军队能携带20门红夷大炮就已经很不容易了。”
李国助这话并非信口胡说，而是有历史依据的。
1641年的明清松锦大战中，
明军约有13万兵力，携带大小火炮3500多门，其中却只有15门红夷大炮。
清军约有12万兵力，也只携带了37门红夷大炮。
同时期的欧洲明显要强一些，但投入陆战中的火炮也远远无法与海战相比。
1620年的白山之战中，
波西米亚新教阵营约有3万兵力，却只携带了6门12-24磅火炮和4门轻炮。
神圣罗马帝国天主教阵营约有2.7万兵力，也只携带了12门12-24磅火炮。
作为三十年战争初期的一场重要战役，这不得不说是太寒酸了。
1631年的布赖滕费尔德战役中，
瑞典-萨克森联军约有4万兵力，携带66门大炮。
神圣罗马帝国-天主教联盟军队约有3万兵力，携带27门大炮。
1632年的吕岑会战中，
瑞典与新教诸侯联军约有1.9万兵力，携带60门大炮。
神圣罗马帝国军队约有2.2万兵力，携带24门大炮。
1643年的罗克鲁瓦战役中，
法国军队约有两万三千兵力，携带12门大炮。
西班牙军队约两万七千兵力，携带30门大炮。
造成这种现象的原因，是因为这些国家造不出足够多的大炮吗？
显然不是，当时欧洲国家的海军哪怕是最低等的六级战舰，
装备的大炮数量也能达到白山之战的程度。
根本原因还是在于大炮在陆地上难以机动，运输艰难。
在当时的欧洲，运送一门重加农炮及其炮队就需要30匹马。
法国人总结，如果一支部队分不到400匹马来运输大炮、弹药及炮兵，
那么索要更多大炮也是没有意义的。
德国人总结，只运送一门大型攻城炮就需要39匹马，
如果再加上一星期的弹药供应，还要增加156匹马。
即使有足够的畜力，炮兵部队也难以在瞬息万变的战场上赶上骑兵和步兵。
在这种情况下，又怎能在必要的时候总是能保障步、骑、炮三大兵种的协同作战呢？
所以当瑞典在古斯塔夫二世的推动下，建立了由3磅青铜团炮组成的独立野战炮兵团时，
马上就在三十年战争中为新教阵营赢得了重大的胜利。
瑞典的3磅青铜团炮，重量约120至140千克，
通常由1至2匹马牵引，只需2人操作，可发射实心弹、开花弹、霰弹等弹药。
这种火炮在步兵编队中，不但能随步兵一起机动，还能为步兵提供重要的火力支援。
↑返回顶部↑