第184章 轩然大波（1 / 2）
林宇的讲座从古老神秘的古代神话娓娓道来。
他的声音沉稳而富有磁性，在礼堂内清晰地传播：“在漫长的人类历史长河中，古代神话犹如璀璨的星辰，闪耀着独特的光芒。然而，我们常常将其简单地归类为虚构的故事，可事实真的如此吗？今天，我想和大家分享一个大胆的观点：古代神话，尤其是那些关于神灵、英雄和超自然现象的记载，并非完全虚构。它们可能是古人对于某种真实存在的超自然力量或事件的描述。”
台下的听众们瞬间炸开了锅，开始窃窃私语。
有的学生满脸惊讶，与身旁的同学交头接耳；有的老师则微微皱眉，陷入了沉思。
大家都被这个新颖的观点所震撼。
林宇微微停顿，给大家留出思考的时间，随后继续说道：“比如，中国古代神话中的‘盘古开天辟地’，传统理解中，它是一个充满奇幻色彩的创世故事。但从另一个角度看，我们是否可以将其理解为对宇宙起源的一种象征性描述呢？宇宙大爆炸理论中，宇宙从一个奇点开始，逐渐膨胀、演化，这与盘古开天辟地时，混沌初开、天地分离的场景，是否有着某种微妙的联系？而‘女娲补天’，传说中女娲炼石补天，拯救苍生。在远古时期，或许真的发生过一场重大的自然灾害，如陨石撞击、大规模的火山爆发等，导致天空仿佛出现了‘漏洞’，给人类带来了巨大的灾难。女娲补天，可能就是古人对这一事件的记录，只不过是以一种神话的形式流传下来。”
接着，林宇又谈到了希腊神话、北欧神话以及印度神话中的一些共同点：“大家看，在希腊神话中，宙斯掌控雷电，拥有无上的权力；北欧神话里，雷神索尔挥舞着雷神之锤，同样威力巨大；印度神话中，因陀罗也是司掌雷电的神明。不同地域、不同文化背景下的神话，为何会出现如此相似的元素？这可能并非完全出于想象，而是基于某种真实存在的超自然现象。或许在远古时期，人类共同经历过一些与雷电相关的神秘事件，这些事件在不同民族的记忆中，经过岁月的沉淀和文化的加工，最终形成了各具特色却又有着相似内核的神话故事。”
林宇的讲座结束后，台下先是短暂的寂静，随后爆发出热烈的掌声。
但这掌声中，更多的是惊讶和疑惑交织的复杂情绪。很快，这场讲座的录像被上传到网络，犹如一颗投入平静湖面的巨石，迅速引发了轩然大波。
在社交媒体的各个平台上，无数网友参与到了这场讨论中。
支持者的声音络绎不绝：
网友A激动地留言：“林老师的观点太有新意了！一直以来，我们都习惯性地给神话贴上虚构的标签，却从未想过它背后可能隐藏着真实的历史影子。古代神话确实可能是对某种真实事件的隐喻性描述，林老师为我们打开了一扇全新的认知大门！
网友b也附和道：“我完全赞同！听了林老师的讲座，我才发现那些神话故事里，居然可能藏着人类共同的记忆。不同文化的神话有很多共同点，这也许正如林老师所说，它们有着共同的起源，太令人震撼了！”
然而，反对者的声音也十分强烈：
学者c在自己的学术账号上发表长文批判：“林宇的观点简直是无稽之谈，过于大胆且毫无实证支持。神话就是神话，它是人类在特定历史时期，基于想象力和精神寄托创造出来的文学形式，怎么能将其与严谨的历史混为一谈？这种观点会严重误导大众对历史和神话的正确认知。
学者d也在社交媒体上发声：“林宇的理论很容易把大众引入误区。神话的本质就是虚构，不能因为一些看似巧合的相似点，就牵强附会地认为它们是真实的。这是对学术研究的不严谨态度。”
这场讨论很快蔓延到了学术界的专业论坛。一些知名的历史学家和考古学家也纷纷加入，各抒己见，争论得热火朝天。
历史学家E在学术论坛上发表了一篇深度分析的文章：“林宇的观点虽然新颖独特，给学术界带来了新的思考方向，但不得不说，目前缺乏足够的证据支持。历史研究讲究的是实证，我们需要更多的考古发现、文献资料等实物证据，来验证这些假设。否则，仅凭理论推测，很难让人信服。”
考古学家F也在论坛上留言：“古代神话中的某些元素，确实有可能与真实事件存在关联，这一点不可否认。但这并不意味着神话本身就是真实发生过的事情。我们在研究过程中，需要保持谨慎的态度，不能轻易下结论。对于林宇的观点，我们可以作为一种参考，但不能盲目接受。”
面对学术界铺天盖地的热议，林宇并没有丝毫退缩。
在一次媒体采访中，他目光坚定，从容地说道：“我提出这个观点，并非是要完全否定神话的虚构性。神话，作为人类文化的瑰宝，它的文学价值和精神内涵是不可磨灭的。我只是希望大家能够以一种更开放、更包容的心态去重新审视古代神话。它们或许是古人对超自然力量的敬畏表达，或许是对历史事件的隐喻性记录。这背后的谜团，需要我们学术界共同努力，通过更多的研究和探索，才能逐步揭开。我相信，真理是在不断的讨论和验证中逐渐明晰的。”
江琳时刻关注着林宇的动态，看到他在学术界引起如此大的反响，心中既为他感到骄傲，又隐隐有些担忧。
她找到林宇，目光中满是关切，轻声说道：“林宇，你的讲座引起了这么大的轰动，我真的为你高兴。但这些争议声这么多，我担心会不会对你有不好的影响？”
↑返回顶部↑