不同行为的一种辩论。（2 / 2）
那么我想问问你。现在对于收回台湾统一台湾有什么想法呢？
我想再一次强调的是我们生而为人。我们有人的自由和尊严。我们有人的骄傲和光荣。所以我们应该扞卫作为人的光荣和自由。我们应该扞卫自己的光荣和自由，扞卫自己的自由和尊严。也应该扞卫他人的人的光荣和自由，扞卫他人的自由和尊严。
最后我请各位和我一起高呼。我们作为人，我们的尊严和自由就像太阳一样光芒万丈。
辩论自由和生命哪一个更重要？
A说。我们作为人，如果没有自由的话，我们将成为行尸走肉，我们的生命将毫无意义。所以在自由和生命之间我选择自由，因为只有作为一个自由人，作为一个有尊严的人，我的存在我的生命才是有价值的，才是有意义的，如果我失去了我的自由，我的生命将毫无意义，它就像一块抹布一样，可以随时被丢弃。
b说。我不认可你的观点。我认为作为一个人，他的生命才是最为珍贵的，其他的一切只是他的附属。对于我们人来说，我们的生命就像前面的那个一后面的所有一切都是后面的零，比如我们的财富，我们的尊严，我们的自由，以及我们的所谓的亲情以及爱情，没有生命，所有的一切都将变得毫无意义。难道不是这样吗？所以。如果为了所谓的自由而抛弃自己的生命，我认为这是本末倒置缘木求鱼。所以我认为生命才是最为珍贵的。因为只有有了这个一，它才能够成为，而没有这么就只能成为000000。有多少个零他依然是一无所有毫无意义。所以我在这里要重申生命的价值。
A缩。你强调的你的生命的价值，那么我要问你，如果你的生命没有自由的话，那么将是一种什么样的局面。你。将没有尊严。那时候你的生命只是苟延残喘。这样的生命有什么价值呢？这样的活着，它的价值在哪里？难道我们作为人只能够委曲求全。而不能像一个正常的人一个自由的人一样伟大而骄傲的活着吗？所以对于我来说，如果一个人没有自由，没有他应有的尊严，那么。不自由毋临死。我认为在自由和生命面前，我宁愿选择自由的死而不是委屈。这苟延残喘。
be说。我还是不能够认同你的观点，我认为一个人他的生命还是最为珍贵的，只有活着才有一切。看看历史上曾经有着很多非常刚烈的民族，他们为了自己的自由和尊严而耗尽所有的头颅和心血。如果曾经的准噶尔人，比如曾经的莫西干人。这些民族他们非常的坚韧而刚毅。然后呢，他们都消失了，在历史的风尘之中。然而那些能够暂时柔软的民族能够暂时的忍耐的民族。终穿过了历史的风风雨雨。得到了他们的正义和尊严。我认为作为人还是应该审时度势。扞卫他最为重要的东西，那就是生命。所谓的留得青山在，不怕没柴烧。如果没有了生命，所有的一切可能性都不存在。皮之不存，毛将焉附。所以我还是认为生命的价值更为重要。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
↑返回顶部↑