第157章 撤掉评议？竟然和传言中的一样！（1 / 2）
第157章撤掉评议竟然和传言中的一样！
“难道张硕的理论是正确的”
“这不可能吧！”
“不谈理论是否正确，理论物理的验证……哪有这么容易！”
从物理发展史来看，大部分学者所提出的理论都是错误的，能一直流传并深入人心的物理理论，属于其中非常稀少的存在，而一项正确的前沿性理论，从提出到验证往往需要几十、上百年。
比如，爱因斯坦提出的引力波，也是跨入新世纪以后才验证出来的。
希格斯粒子，验证跨度为六十年。
张硕的理论才提出了几个月相对于理论的时间验证来说，几个月简直是太渺小了。
验证过程也很神奇，就只是做一次设备测试实验，就直接发现了对应的现象，听起来实在不可思议。
另外，张硕所提出的理论只是一个以力为基础的构架，可以朝着很多方向去思考，甚至能在构架的基础上发现很多有趣的解读方式。
比如，“力是宇宙存在的基础，先于物质而生”、“四大力有关联，甚至可能是同一起点”、“四大力不止是统一，而是归一”。
等等。
这些框架的内容，明显违背了现有的物理认知，但不能说是错误的。
常规的物理认知都是从物质以及能量的角度去理解世界，而张硕的理论是从基础力的角度去做解析，两者并不存在直接性的冲突。
以张硕塑造的理论框架中，联系cp组新方向，也就是‘强电磁干涉超子衰变’实验，就能分析出一种实验现象——复杂力场。
之所以说是复杂力场，是因为力场具有不确定性，可能是电磁场，也可能是引力场，又或者是不同力场组成的混乱力场。
这是因为实验目标是寻找‘基础力的交点’，当找到了焦点，‘力的流向’就会出现不同。
比如，把电磁力为啥形成一条射线，而在射线的一个位置出现了‘岔路’。
当点位移动到岔路的时候，自然就可能走向‘另外一条路’。
这是对于理论的解读。
一些学者听过张硕的理论报告，对于理论的理解也很透彻，但他们还是认为cp组的实验，真正能发现‘基础力的交点’。
哪怕理论是正确的，真正反映在实践中要有发现也是很困难的。
举个很简单的例子，比如说‘引力射线’达到一个极限的时候才会出现岔路，那么所谓的‘岔路’就必须要在超大型黑洞上才能找到了。
所以他们得知实验发现都感到非常的惊奇，“如果真的有发现，可能也就代表张硕的理论是正确的。”
当然，理论验证没那么简单。
即便是确定实验中制造出了复杂力场，也必须要找到明确基础力之间关联的信号，才能确定四大类之间是有交点的。
这是因为力场可能是其他因素导致的，比如，超子衰变和运动结合的过程引起。
实验是很复杂的，牵扯的因素很多，包括地球引力、强磁场、粒子衰变、粒子之间的电磁力以及各类放射性的能量，等等。
不管是做任何一种实验，想要把所有因素都排除是不可能的，所以就必须要找四大力关联的明确信号，才能证实理论的正确性。
当然，重要的是实验有发现。
这也绝对会震动国际物理界，甚至是震动国际的惊人发现。
项目评议委员会办公室。
汪进听到消息以后，就一直在摇头，“这根本不可能，就是谣传！”
“你们相信吗”
“一个理论刚提出来，不管是否正确，然后就验证了这可是高能物理，不是折个纸飞机看能飞多远……”
他说的都笑了出来，觉得自己的举例很有意思，“总之，我感觉不可能，他们故意传出这种消息，应该是为了应对年后的评议吧”
这个说法提出来，让其他人也有些疑神疑鬼。
要说为了年后的评议，传出个有发现的‘小道消息’也不是不可能，反正也没什么后果，就只是学者之间传一下而已。
如果有些人相信了，并对研究有期待，那么项目评议会肯定会投赞成票。
这种想法只维持了两天时间。
高能所物理中心对于实验发现非常的重视，他们对于数据反复进行了验算，还在实验后对设备进行了几项测试，他终于确定发现没有问题。
然后，高能所在平台发布了公告，“在新一次的实验中，cp破坏研究组利用谱仪探测装置，观测强磁干涉下科西超子的衰变过程……”
“通过观察时间间隔的粒子运动变化，研究组发现粒子运动受到了其他影响，其具体表现为伴随着时间粒子运动和预估数值存在巨大的偏差……”
“我们分析认为，强磁干涉超子衰变过程中，内部产生了一种未知的力场。”
“这种未知的力场，影响到了粒子的整体运动，也让整体变得不可控……”
在对实验进行了一系列的介绍后，公告最后宣布道，“实验具体数据内容以及相关的研究，将会发布在《自然》杂志。”
对于大机构来说，投稿顶级期刊就容易多了。
高能所确定了实验发现以后，直接联系了《自然》杂志编辑部就确定发表了。
这是因为大型机构本身就是研究的担保方。
倒不是说《自然》杂志相信研究内容，实际上，他们相信不相信都无所谓，重要的是，高能所要发布一个非常惊人的实验成果。
一些实验的研究成果根本无法进行实际验证，编辑部不可能派人来参与实验，挨个检测各项数据，所以实验相关的内容，要发布就必须要有权威。
比如，研究团队非常有名。
又或者，是以大型科研机构的名义进行发布的，就可以直接通过审核。
如果中途出现了实验造假，对学术杂志反倒是有利的，不管是《自然》，还是《科学》，都刊载过作假的研究内容，也引起了大量的争议，同时带来了巨大的流量和关注。这个过程中，最重要的是，引起关注的研究选择发表在了杂志上。
这就代表了杂志的权威性。
高能所并没有发布具体的实验成果，也没有标注实验数据之类的具体内容，他们只是在平台上发了一个公告，但也足以引起学术圈的哗然。
↑返回顶部↑