第130章 公式中缺少一个干扰常数（2 / 2）
“根据六大基本规则进行公式推算，该简易魔法阵在秘银与黄铜材料上都可成功构建。”
“在实际过程中，该魔法阵于黄铜材料上的构建却是失败.为何失败”
笔记的末尾，就这么两句话。而在为何失败的问句底下，还有一行用小一号字体写的批注。
“规则一至规则五，经过多次多种方法验证，确认正确，失败之因，应为规则六公式有错。”
“规则六公式已经包含符文组合中出现所有变量，运算之法更是经过多次推导，是所有运算法中最符合符文排列规律、误差率最低的，其它运算法误差率惊人，显然不合理。”
“问题出在哪里”
看着最后的问号，高德皱起眉头，思绪已经不自觉调动起来。
为何失败
明明在黄铜材料上的理论鲁棒值也大于该魔法阵实际鲁棒值。
按照规则，就足以支持这个魔法阵构建运转。
事实却并非如此。
那就是批注所言的公式有错。
那公式又错在哪里呢
高德又看了眼规则六所列出的公式：
q=ngt;q=en。
那种“仿佛缺了什么东西”的异样感再一次于心头浮现，像是一只无形的手，轻轻拨弄着他的心弦。
随着目光在公式上反复游走，高德越发确定，公式中确实少了什么。
是公式本身可能存在结构性缺陷，少了某个关键的修正项近乎本能的，高德得出了一个解释。
学数学并且擅于数学的人，经过长期的解题训练和经验积累，见识过足够多的公式，会形成一种能力。
这种能力通常被称为数学直觉。
数学直觉可以帮助他们在某种程度上“感知”一个公式的可能结构和形式。
这让他们可以根据以往的经验和对公式的理解，对问题的解或者公式形态有一个初步的猜测。
这个过程可以包括对模式的识别，对称性的感知和函数的行为预测等。
当然，数学直觉虽然是一个重要的工具，在探索和猜测阶段非常有用，引导数学家们提出假设和猜想，但并不能替代证明。
真正的公式与结论，还是要通过严格的逻辑推理和证明来验证。
沉浸在公式中的高德，已经依照直觉，下意识地在实际鲁棒值“q=en”的后方又补上了一个“c”。
q=enc。
然后，他满意地点了点头。
这样看，就舒服多了。
高德目光再次移回笔记上最后的一句问话。
他想了想，最终在后面给出自己的答案。
“公式中缺少一个干扰常数c。”
常数，是指在数学中具有固定不变值的数。
它不会随着其它变量的变化而变化，是一个固定的数，并且可以出现在任何公式中。
常数为公式提供稳定性和固定的参考点，使得公式能够更准确地描述和预测各种现象及过程。
但凡受过高中教育，都能发现，许多公式，不论是物理还是数学的，它们的组成，除了变量之外，还常常包含一个固定不变的常数值。
许多自然规律，也都是通过包含常数的公式来描述的。
这些常数项反映了自然规律中的基本属性或者物理特性。
比如光速c，万有引力常数g等等。
著名的质能公式e=c，如果抛去常数c，那就只剩“e=”。
也是怎么看怎么不对劲的一个公式，但似乎又包含了核变反应中的所有变量.
就和符文公式最后的问题一样。
又想了想，高德在自己给出的答案中又加了“可能”两字。
“公式中可能缺少一个干扰常数c。”
这就严谨多了。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
↑返回顶部↑