第605章 无罪辩护罗浩VS张三（1 / 2）
有期徒刑四年！
这个刑罚放在“故意杀人罪”这个非常吓人的罪名里，并不会显得很重。
主要是因为“未遂”。
犯罪既遂和犯罪未遂，在量刑上是有巨大差距的。
以程怡然的情形，如果罪名成立，基本上也就是三四年的样子。
除了有期徒刑四年之外，诉讼请求里还有关于经济赔偿的内容。
宣读结束，张三便坐了下去。
法官陈立军看向被告人席位，沉声问道：“被告人，方才原告方律师所宣读的起诉状，与你收到的副本是否一致？”
程怡然咬牙道：“一致。”
陈立军又问道：“对此，你可有异议？”
程怡然看了身旁的罗浩一眼，见后者对自己点头之后，仿佛受到鼓励般，深吸一口气开口道：“有！”
“起诉状中所叙述之案由，与实际情况存在偏差，本人确实在情急之下有所失误，让被告人产生误解，也给被告人造成损害，但绝对没有故意杀人的意图。”
“本人不承认故意杀人罪，还请法官大人还本人清白！”
说完，
程怡然还根据罗浩的吩咐，向着法台方向深鞠一躬。
态度可以说非常的谦逊诚恳。
............
无罪辩护！
这就是罗浩针对这个案子定下的基本策略。
必须无罪。
如果只是减刑......
那跟投降有什么区别？
自诉案，与公诉案还是有很大不同的。
像公诉案的话，由GA机关侦查案件，检察院审查起诉，所有的工作都是执法机构来完成的，证据链必然也是非常严密充分，作为被告方，胜诉的机会不能说没有，只能说不大。
所以一般而言，
公诉案的辩护律师，经常会选择罪轻辩护。
尽量为自己的当事人争取减刑。
甚至有不少律师，为了图省事儿，还会直接劝说自己的当事人签署“认罪认罚具结书”，或者当庭认罪，说这样可以“判得轻一点”......
但也不能武断地说这些律师就不负责任，因为事实确实如此。
公诉案中的被告人，很少能无罪。
如果头铁，坚持无罪辩护，结果失败了，只会让刑罚变得更重。
倒不如干脆直接做罪轻辩护，争取减刑。
但这次的案子是自诉案。
自诉案的话，自诉人自己收集证据，自己提起诉讼，没有执法机构的参与，官司的胜负走向，几乎可以说完全取决于双方律师的发挥。
律师在自诉案里能发挥的空间更大！
作为一个对自己有信心，同时也很有野心的知名大律，罗浩专程接了这个案子就是要一战成名，自然要选择无罪辩护。
所以他让程怡然直接拒绝认罪。
............
程怡然说完之后，法官陈立军缓缓点头道：“好，鉴于被告人拒绝认罪，现在进入法庭调查阶段，主要围绕罪名是否成立，进行举证质证和法庭辩论。”
“原告律师，是否有证据要出示？”
张三点头。
随后开始出示证据。
第一份证据就是林北提供的视频。
如影随形航拍器，完美记录了所有事发经过。
视频被当庭播放。
↑返回顶部↑