【66】又要火了？（1 / 2）

“迄今为止可能最好的一部《碟中谍》！”

“伊森看起来像是个超级英雄，他的超能力是强度，但显然没有氪石！”

“最令人惊喜的是，那个无所不能的华夏功夫明星！”

“……”

陈愈点开了烂番茄《碟中谍3》的关联页，在那看着媒体人的影评。

在电影还没正式上映之前，烂番茄是不允许普通观众评价的，只有媒体人，可以拥有先行发表影评的看法，而且还可以打分。

烂番茄的打分机制其实很简单，网站会根据影评人的评价，认定是好，还是不好。

好就是在评分那栏，打一个新鲜的番茄，红颜色，看上去非常红润。

不好，那就只能烂番茄，也就是腐烂，以一个绿色被砸烂的番茄作为标记。

而网站，也会追踪所有的评论内容，以及正面评价的比例。

若正面的评论超过60%以上，那该部作品将会被认为是新鲜，也就是电影合格。

至少，新鲜就证明不是一部烂片。

相反的，若一部作品的正面评价低于60%，则该作品会被标示为腐烂。

腐烂那就是烂片认证。

而新鲜度，百分比越高，证明该部影片的口碑越好。

如果你的烂番茄新鲜度有80%以上，那基本可以认定为佳作。

像陈愈之前主演的几部，基本上都是80%以上的烂番茄新鲜度，例如《十面埋伏》的86%，《功夫》的84%，还有孤胆营救89%……烂番茄还有100%评价的电影，例如《后窗》、《玩具总动员2》、《帕丁顿熊2》等。

所以一般上新鲜度上90%，基本上星空网的分数，都在8.5分以上。

国外的idb可能要严苛一点，7.8+！

眼下的《碟中谍3》，虽然只有100来个媒体人的评分，但新鲜度已经到了87%！

至少证明了，这部电影不是烂片。

媒体人当然也会恰饭，所以这个评分会虚高，等到观众入场，有可能会降低，当然也有升高的时候，不过比例相对来说，要小很多。

十部影片，占据那么一部而已。

“派拉蒙肯定是塞钱了！”

陈愈看着一溜烟的好评，直觉告诉他，这里面肯定有猫腻。

但这些认证的媒体人，显然也不是那么被好买通的，不然烂番茄的公信力将会受到质疑。

这么多年，烂番茄跟北美票房之间的博弈，很有戏剧性。

尤其是在一部电影上映之初，它在“烂番茄”的新鲜度达到多少，算是烂片还是佳作，很大程度上会左右观众的观影取向，影响到一部电影的票房营收。

北美的观众，特别相信烂番茄映前媒体人的评价，几乎已经可以左右到，观众能不能去电影院看电影的地步。

现在06年虽然还没离谱到这种程度，但派拉蒙还是看中这个评分。

有的影业例如迪士尼，可能会不屑做这样的事情。

毕竟要花很大一笔钱，但烂番茄会教他做人。

譬如前世的一部好莱坞大片——《夺宝奇兵5》。

该片在戛纳电影节全球首映后，13篇影评先期而至，烂番茄新鲜度仅有33%，直接导致该片回到美国开画后票房不佳。

首日就2000多万票房。

但颇为讽刺的是，随着美国本土上映，影评文章数量上升，该片的“烂番茄”新鲜度，却回升到了69%。

可惜来得太迟、为时已晚。

这也让业内人士认为，假设迪士尼能意识到参加戛纳电影节的多是偏爱文艺片的媒体人，假设他们一上来，就主动多邀请一些影评人观看该片的首映，或许可以改变其以33%新鲜度开画的不利局面。

所以，媒体人也是很麻烦的。

你花钱了，不一定能堵住他们的嘴，例如陈愈看到了《纽约时报》的评论。

“片子的动作特技棒极了，尤其是的动作，对比这个角色，汤姆·克鲁斯简直逊毙了，他看来竞技状态不佳，甚至可以怀疑他完全不懂演戏！”

“模式化的人和故事，看不出伊森有任何个性。当然，这也许是编剧的原因。”

陈愈都直接看笑了。

对比起这个看起来很真实的影评，上面一溜烟的好评就像是小丑，也就是后世的水军。

因为好评太过敷衍，看上去套路化严重，让人看的一眼假。

一差抵百好，这就是很多好评看上去万金油，还没有一个差评有杀伤力的原因。

关键特么身处主场的《洛杉矶时报》，也没有给老乡阿汤哥和派拉蒙留丝毫面子：“片子或许有不错的票房收入，但不会为汤姆·克鲁斯个人带来荣光。”

“他扮演的角色很难赋予人性，但特技使人印象深刻。”

“他在即将爆炸时横跨桥梁，从80英尺大厦往下跳，这样身体力行很有价值；但他注视的眼神，就和那些高科技机械一样傻透了……”

反倒是陈愈和刚刚获得奥斯卡影帝的霍夫曼，一溜烟的都是很高的评价。

而且看起来非常的真实。

哪怕是差评，里面也夸奖了两人的发挥。

“这部电影很大的一个亮点，就是之前《孤胆营救》的陈龙，他的动作和演技都给人留下了非常爽快的观影特效！”

“我想这样的打斗，是值得大家去电影院，在大屏幕上看的！”

“陈龙，我又看到了那个陈龙，他的动作对比之前的那部电影，有了跨越级的提升！”

“他在电影里真的无所不能，开飞机驾驶车辆还有那炫酷的兵器和飞刀，我想我已经爱上了这个演员！”

“……”

陈愈看的咧嘴笑了笑，是个人都喜欢听夸奖的。

陈愈是个俗人，当然也不例外。

这部《碟中谍3》，其实《纽约日报》和《洛杉矶日报》可能说出了一个真相。

阿汤哥在里面演的确实不行，除了身体力行的那个超级跳楼特技之外，他很难让人记住一些别的剧情。

这个确实编剧也有一定的“功劳”。

反倒是陈愈的陈龙，还有霍夫曼的大反派，都有很好的发挥。

一个人设出彩，一个大反派演的非常有智商。

陈愈一口气看完了一百多条的评论，没有一条骂他的，基本都是夸赞和惊叹。

而反观汤姆·克鲁斯，有最起码5条，顶着烂番茄新鲜，还在说他的问题；至于打分番茄腐烂的媒体，那就喷的更厉害了。

“20多条关于我的好评，比霍夫曼还要多一点！”

“这个角色应该是立住了！”

“阿汤哥……碟中谍4难咯！”

陈愈截胡了《碟中谍4》，势必会对他这个角色和系列有影响。

前世他是时隔了五年，才继续展开伊森的故事，甚至《碟中谍3》的票房不佳，导致了他对特工的厌恶，一切都源自于影评和外界的谩骂。

这部电影，他被骂的挺狠的。

而这一世，陈愈当然希望票房能比前世好一些，至于阿汤哥会面临什么，他其实并不想知道。

因为票房好，意味着《碟中谍4》肯定会上的很快。