第43章 这篇论文，建议单独发表（1 / 2）
来到公司，关瑶稍作休息便全身心投入到刑法学开卷论文的创作中。
对于《人工智能刑事责任的边界重构》这个题目，她心中早有一套独特的构思，决定来一场惊艳的降维打击。
关瑶深知，要让论文脱颖而出，必须有新颖且极具说服力的论据。
于是，她回想起后世在2025年发生的AI换脸诈骗案。
开始编！
在论文中，她详细阐述案件细节：不法分子利用先进的AI换脸技术，伪装成某知名企业高管，与合作方进行视频会议，骗取对方信任后，成功转走巨额资金。
她深入分析案件中AI技术的应用方式、犯罪过程以及造成的严重后果，并从法律层面详细论证该如何认定AI在其中的刑事责任。
她结合现行刑法条文，探讨AI作为犯罪工具与传统犯罪工具的本质区别，以及在量刑时应如何考量AI技术的特殊性。
这一虚构案例，在关瑶的笔下栩栩如生，仿佛真实发生过一般，为她论述人工智能刑事责任边界提供了有力支撑。
不仅如此，关瑶还在论文附录中附上了自制的“刑事责任能力光谱图”。
这张图融入了神经法学理论，而这一理论在当下的学术界尚未广泛应用，她却提前十年将其引入论文。
她细致地标注出不同刑事责任能力在光谱上的位置，从完全刑事责任能力到限制刑事责任能力，再到无刑事责任能力，每一个区间都结合人工智能的特点进行解读。
比如，她提出对于具有一定自主学习能力的AI，其刑事责任能力可能处于光谱上一个相对模糊的区域，需要综合多方面因素进行判断，为传统刑事责任能力的界定带来了全新视角。
在文献综述部分，关瑶展现出过人的胆识与敏锐的学术洞察力。
她巧妙地加入了几篇尚未发表的期刊论文标题。
她深知这些未发表论文的价值，将其纳入自己的论文中，使其瞬间站在了学术前沿。
她对每一篇论文标题进行简要介绍，阐述其与人工智能刑事责任边界重构这一主题的相关性，仿佛这些论文已经公开发表，且成为她论证过程中不可或缺的一部分。
经过数日的精心雕琢，关瑶终于完成了这篇论文。
她自信地将论文提交上去，等待着教授的审阅。
几天后，论文批改结果下来了。
教授在论文上批注：“参考文献第7项《脑机接口时代的罪责认定》查无此文，请说明来源。”
……
收到教授对于参考文献来源的质疑后，关瑶并未感到丝毫慌乱，反而觉得这是一个展示自己学术实力的契机。
她深知，简单的解释或许难以让教授完全信服，唯有以一篇高质量的论文来回应，才能彻底打消疑虑，同时展现自己对该领域的深入理解。
关瑶迅速行动起来，开启了紧张的论文创作之旅。
她先是广泛查阅各类学术数据库，从前沿的科技研究期刊到权威的法律学术文献，不放过任何一个可能与脑机接口和罪责认定相关的资料。
在大量阅读的过程中，她敏锐地捕捉到脑机接口技术在神经法学领域的潜在影响，并梳理出一条清晰的论证脉络。
↑返回顶部↑